HD2 vs. Nexus One (a.k.a. Windows Mobile – eine Ideologie)
Inhaltsverzeichnis
1. Vorwort Inhalt
Schon länger ist Googles Betriebssystem Andriod für Smartphones auf dem Markt; erste Geräte wurden von HTC und anderen Herstellern bereits gefertigt.
Insbesondere bei einem völlig neuen Produkt wie Andriod sollte sich ein Reviewer der Fairness halber mit einem Test Zeit lassen und den Entwicklern Gelegenheit geben, ihr Produkt in Zusammenarbeit mit den ersten Kunden und Entwicklern von den gröbsten Kinderkrankheiten zu bereinigen.
Nachdem Android offiziell am 22. Oktober 2008 auf dem HTC Dream freigegeben wurde und somit inzwischen knapp 1,5 Jahre vergangen sind, erscheint mir der Zeitpunkt gekommen, es mit dem Konkurrenten aus dem Hause Microsoft und HTCs Erweiterung „Sense“ zu vergleichen.
Vorab möchte ich anmerken, dass ich einerseits versuchen werde, möglichst objektiv zu bleiben, und andererseits so wenig wie möglich zusätzliche Applikationen zu installieren. Würde man die Funktionalitäten der Geräte vergleichen, nachdem man beide umfangreich mit Zusatz-Apps ausgestattet hat, könnte man nicht mehr objektiv arbeiten. Die jeweiligen Berichte würden die persönlichen Vorlieben der Tester wiederspiegeln.
2. Hardware Inhalt
Für jeden Test eines Gerätes erscheint es zweckmäßig, eingangs die verwendete Hardware zu beschreiben. Wie wir aus unten abgebildeter Tabelle entnehmen können, sind die Geräte in wesentlichen Komponenten gleich ausgestattet. Die Objektivität wird zumindest durch die Hardware nicht behindert.
| HD2 | Nexus One | |
| Rahmendaten | ||
| Abmessungen: | 120,5mm x 67mm x 11mm | 119mm x 59,8mm x 11,5mm |
| Gewicht: | 157g | 130g |
| Betriebssystem: | Windows Mobile 6.5.5 | Android 2.1 |
| Bootzeit bis PIN: | ~43 Sekunden | ~40 Sekunden |
| Ladezeit USB: | 5-6 Stunden | 7-8 Stunden |
| Ladezeit Netzteil: | knapp 2 Stunden | 2,5 Stunden |
| SIM-Karte: | 1 Slot (unter Deckel und Akku) | 1 Slot (unter Deckel und Akku) |
| SD-Karte: | 1 Slot, microSD, bis 32 GB (unter Deckel) | 1 Slot, microSD, bis 32 GB (unter Deckel und Akku) |
| Anschlüsse: |
|
|
| Tasten: |
|
|
| Sensoren: |
|
|
| Hardware | ||
| CPU: | Qualcomm QSD8250, maximal 1GHz | Qualcomm QSD8250, maximal 1GHz |
| Taktrate: | Stock-ROM ~720MHz | dynamisch ~250MHz – ~1000 MHz |
| ROM: | 448 MB – 512MB (neuer), ~120 MB mit Stock-ROM frei | 512 MB, keine Info |
| RAM: | 512 MB | 512 MB |
| Display | ||
| Technik: | LCD-TFT | AMOLED |
| Auflösung: | 800 x 480 | 800 x 480 (real: 653×392 Quelle) |
| Sichtbar: | 55mm x 95mm | 49mm x 81mm |
| Anzahl Farben: | 65536 | 16,7 Mio. |
| Multitouch: | ja, kapazitiv | ja, kapazitiv |
| Funkunterstützung | ||
| GSM: |
|
|
| WLAN: | 802.11 b/g/n1) | 802.11 b/g/n |
| Bluetooth: | 2.1 EDR | 2.1 EDR |
| BT-Profile: |
|
|
| FM-Radio: | ja | nein |
| Verpackungsinhalt | ||
| SD-Karte: | 2 GB, Navi vorinstalliert | 4 GB |
| Ladegerät: | EU, USB-Buchse | EU, vollständiges Ladekabel |
| USB-Kabel: | ja (microUSB) | ja (microUSB) |
| Headset: | Stereo, 3,5mm, Fernbedienung (FF, Call/Play/Pause, RW), FM-Antenne | Stereo, 3,5mm, Fernbedienung (FF, Call/Play/Pause, RW) |
| Dokumente: | Quickstart-Guide | Quickstart-Karte, Garantie-Information, Wichtige Informationen |
| CD: | nein | nein |
Anmerkungen: 1) Muss separat aktiviert werden, MIMO-Funktionalität nicht gegeben.
4 Kommentare zu “HD2 vs. Nexus One (a.k.a. Windows Mobile – eine Ideologie)”
Danke für diesen sehr ausführlichen Artikel. Ich habe ihngerne gelesen und noch einiges dazugelernt.
Ich weiß ja, dass Du ein absoluter HD2-Fan bist, insofern überrascht mich das Ergebnis Deines Vergleichs nicht wirklich. Als Besitzer eines Android-Telefons (Milestone) kann ich auch einige Deiner Kritikpunkte nachvollziehen bzw. habe schon selbst darunter gelitten. Aber trotzdem finde ich, dass Du in Deinem Vergleich drei systematische Fehler gemacht hast:
1. Du vergleichst zwei Geräte in unterschiedlichen Preisklassen und vermischst dabei die Funktionen des Betriebssystems und der Oberfläche. Natürlich macht beispielsweise ein größeres Display viel her und spricht für das HD2. Würde man dagegen das Nexus One mit einem anderen HTC-Handy der 300-Euro-Klasse vergleichen, dann würde mit großer Wahrscheinlichkeit das Nexus One als Sieger hervorgehen. Der Titel Deines Vergleich suggeriert aber ein bisschen, dass Du Android mit Windows Mobile vergleichst. Viele Funktionen des HD2, die Du in Deinem Artikel hervorhebst, sind aber der Sense-Oberfläche geschuldet. Für einen Vergleich Android vs. Windows Mobile solltest Du das HTC Evo 4G mit dem HD2 vergleichen, denn die Hardware und Oberfläche dieser beiden Geräte ist nahezu gleich. Oder eben ein anderes „nacktes“ Windows Mobile-Gerät mit dem Nexus One.
2. Du definierst nicht so wirklich die Zielgruppe, anhand der Du deine Punkte vergibst. Einerseits gefällt Dir die gute Exchange-Unterstützung und die Outlook-Synchronisation des HD2. Beides setzt aber MS-Produkte voraus, und nicht jeder hat im Keller einen Exchange-Server stehen. Auf der anderen Seite kritisierst Du, dass nur das Nexus One nur mit dem Google-Account vernünftig synchronisiert. Natürlich synchronisieren die Geräte am Besten mit den Produkten aus dem eigenen Haus! Wie gut synchronisiert denn das HD2 mit Evolution unter Linux? Vermutlich nicht besser als das Nexus One mit Outlook/Exchange.
3. Du beschränkst Dich bei Deiner Betrachtung auf das Gerät mit der Software im Auslieferungszustand. Auch wenn Du auf den Android-Market eingehst, erläuterst Du nicht die dahinter stehenden Apps und Möglichkeiten. Meiner Meinung sind es aber gerade die Apps, die die Anpassungen an den eigenen Geschmack ermöglichen. Im Android-Market sind nämlich nicht nur Spiele oder sonstige „normale“ Software zu finden, sondern jede Menge Erweiterungen oder Verbesserungen der Oberfläche und der Schnittstellen. So gibt es dort alternative Home-Screens, Konnektoren zu LDAP/CalDAV/Exchange (übrigens auch USB-Synchronisation mit Outlook ;-), verbesserte SMS/Kontakt-/Kalenderanwendungen, und vieles mehr. Das meiste davon gibt es im Market für lau.
Übrigens kann man mit einem Android-Telefon sehr wohl APK-Dateien problemlos ohne den Market und ohne Umwege installieren, auch wenn Du auf Seite 7 behauptest, das sei nicht möglich. Wenn man bspw. eine Anwendung im Internet gefunden und mit dem Android-Browser heruntergeladen hat, dann kann man das Paket anschließend direkt installieren. Man kann übrigens (noch) keine Anwendungen auf der SD-Karte installieren, ohne zuvor sein Handy zu „rooten“, daher fragt der Installer nicht nach. Das ist übrigens nach meiner Einschätzung eine Maßnahme, umd die Sicherheit des Geräts zu gewährleisten: Da auf der Speicherkarte ein FAT-Dateisystem vorhanden ist und dieses keine UID/GID für Dateien unterstützt, wäre damit ein wichtiges Sicherheitsfeature ausgehebelt, auf das Android aufbaut (pro App eine UID/GID).
Weiterhin beschreibst Du, dass man installierte Anwendungen über den Market sehr leicht updaten kann. Erwähnenswert finde ich, dass es nicht nur für Anwendungen Updates „Over-the-Air“ gibt, sondern auch für das Betriebssystem selbst! Ein Android-Hersteller kann nämlich komplette Systemupdates online stellen, die dann auf dem Telefon ohne Hilfe eines PCs installiert werden können. Zu erreichen ist diese Funktion unter Einstellungen -> Telefoninfo -> Systemaktualisierung.
So, jetzt habe ich aber genug Android-Verteidiger gespielt. 😉
Ah danke für den ausführlichen Kommentar… Finde ich sehr anregend und Du hast valide und berechtigte Punkte.
Ad 1) Es mag sein, dass ich nicht richtig zwischen Gerät und OS getrennt habe. Zur Klarstellung: Verglichen werden sollen tatsächlich die Geräte insgesamt; ihr Handling, das GUI, die Bedienbarkeit und das Erfüllen von typischen Aufgaben von SmartPhones. Ein Vergleich der Betriebssysteme per se wäre eher im Bereich einer Diplomarbeit anzusiedeln, nicht wahr…
Ad 2) Völlig korrekt. Die Zielgruppe würde ich in den Bereich des ambitionierten technisch weniger versierten Benutzer legen. Der möchte typische PIM-Aufgaben wahrnehmen, vielleicht Musik hören oder Schnappschüsse mit der Kamera aufnehmen.
Ad 2a) Zwei Antworten:
– HD2 und Evolution: http://www.synce.org/moin/SynceInstallation/Ubuntu (hab ich aber nicht getestet…)
– Exchange: Zugegeben, auf dem MS-Produkt zu bestehen bei der Vielzahl an Konkurrenzprodukten ist gewagt. Aber ein ähnlich mächtiges und leicht einzurichtendes Groupware-System ist mir bisher nicht untergekommen. Ich sehe Exchange noch als für Smartphones obligatorischen de-facto Standard, den auch RIMs Blackberry’s nicht ernsthaft bedrohen können.
ad 3) Berechtigter Punkt. Aber das hab ich ja angesprochen: Ich könnte mir dann genauso ein Windows Mobile 5 Gerät anschaffen und ein Custom-ROM draufmachen; es ging mir nicht darum, die potentiellen Möglichkeiten zu beschreiben, sondern die, die ich quasi in der Box bekomme. Würde jeder sein Telefon pimpen, könnt ich ja nicht mehr (objektiv) vergleichen, nicht wahr?
ad 4) Wenn das mit dem Browser geht, hab ich tatsächlich einen Punkt ausgelassen. Ich hatte es so aber nicht geschafft; Chrome hat die APK auf der Speicherkarte abgelegt und mehr nicht. Ich probiere das sicherheitshalber noch einmal aus.
ad 5) Systemupdate: Tatsache, das habe ich vergessen. Ich bitte um Entschuldigung. Windows Mobile bietet keine nennenswerten Updatefunktionalitäten an (=es wird nie ein Update gefunden).
Schau dir auch mal http://www.pocketpc.ch an. Da findest du ausführliches zum Nexus One und zum HTC HD2, viele Tweaks, ROMs und hacks
Ah, Danke Dir. Kenn ich natürlich, und das HD2 ist ja auch schon gepimpt, nicht wahr (siehe Batterieanzeige auf den Screenshots z.B.); kommt irgendwann sowieso ein Energy-ROM drauf, wenn ich mal Lust hab. Aber ich glaub, auch mit aller Tunerei wird aus dem Nexus noch nicht so das wahre. Deswegen such ich noch immer nach einem Desire oder dann dem Evo 4G, die machen’s wahrscheinlich besser…
Einen Kommentar hinterlassen